Neben seinen Kolumnen hat er fast ein Jahr lang an dem gerade erschienenen Buch "Die Auflösung" geschrieben.
Es geht darin um den in der weißen Welt ausgetragenen Kampf zwischen
den Feinden und Bewahrern europäischer Identität.
Der Fortbestand Europas und seiner Völker ist bedroht und wir müssen
alles in unserer Macht Stehende unternehmen, um diesen Prozeß der
selbstverschuldeten Auflösung unserer Kultur aufzuhalten.
Der Ansturm auf Europa durch mehrere Millionen Asylbewerber stellt
dabei lediglich das Symptom dar. Viel problematischer ist, daß die
europäischen Eliten in Politik, Wirtschaft, Medien und Bildung den
Willen verloren haben, ihre eigene Kultur zu verteidigen. Diese Eliten
haben vielmehr Ideologien mächtig werden lassen, die darauf ausgerichtet
sind, die Traditionen Europas zu zerstören und alles zu dekonstruieren,
was bis vor Kurzem noch überall auf der Welt als „normal“ galt.
Eine „Kultur des Todes“, die Familien ablehnt und eine Vermischung
aller Menschen und Traditionen der Welt befürwortet, wird jedoch
definitiv zu einer Globalisierung des Schlechteren führen, die unbedingt
verhindert werden muß. Mehr noch: Wir müssen Mittel und Wege für eine
Revitalisierung unserer Kultur finden. Doch wie kann dies gelingen?
Niemand hat dafür ein Patentrezept. Jeder ist deshalb erst einmal auf
sich selbst zurückgeworfen, die Identitätskrise Europas zu bewältigen.
Genau das versucht Georg Immanuel Nagel mit dem vorliegenden Essay.
Er gelangt dabei zu klugen Beobachtungen, lautstarken Anklagen und
Einsichten, zu denen man nur kommt, wenn man unerschrocken über Politik
und Geschichte nachdenkt. Bei manchen Passagen dieses Essays fragt man
sich allerdings, ob es denn wirklich nötig ist, so weit zu gehen. Kann
man das nicht ein wenig geschmeidiger formulieren und lockerer
betrachten? Zugespitzt: Wenn ich mich wie die Politisch Korrekten der
etablierten Öffentlichkeit verhalten würde, müßte ich mich von diesem
Büchlein distanzieren, weil Nagel meiner Ansicht nach manchmal übers
Ziel hinausschießt.
Doch wer ist berechtigt, dies abschließend im Sinne eines
Sprechverbotes zu beurteilen? Niemand! Es ist deshalb viel sinnvoller,
auch radikale und für den eigenen Geschmack vielleicht auch übertriebene
Positionen zuzulassen, sie zur Debatte zu stellen und sich inhaltlich
klar und deutlich mit dem eigenen, abweichenden Standpunkt zu Wort zu
melden. Darüber hinaus sollte man jedoch gerade bei Nagel eins bedenken:
Statt sich mit einem konservativen Minimum zufriedenzugeben, strebt er
das Maximum an. Die Auflösung ist eine Kampfschrift. Sie soll
energischen Widerspruch provozieren und Sie an die Grenze dessen führen,
was Sie bereit sind zu tun und inhaltlich zu vertreten, um das
Vaterland und Europa zu retten.
