Der Verfasser, selbst Wehrmachtsangehöriger und Oberstleutnant der Bundeswehr, verteidigt in diesem Buch die Deutsche Wehrmacht gegen den Vorwurf, im Zweiten Weltkrieg, vor allem im Ostfeldzug, Massenverbrechen begangen und gegen die Soldatenehre verstoßen zu haben. Das Gegenteil wird aufgrund der modernen Forschungsergebnisse mit Hunderten von belegten Zitaten bewiesen: Die Wehrmacht hat sich auch gegen die brutale und das Völkerrecht verletzende Rote Armee anständig und ihrer Tradition gemäß benommen. Insbesondere werden Kommissarbefehl und Gerichtsbarkeitserlass ausführlich untersucht, die Partisanen- und Gefangenenfrage umfassend behandelt. In der Vergangenheit häufig erhobene Anschuldigungen werden als wissenschaftlich nicht haltbar entlarvt.
Vor dem Siegertribunal in Nürnberg waren auch die Deutsche Wehrmacht
und ihre Führungsstäbe zahlreicher Kriegsverbrechen angeklagt, die von
ihnen vor allem in Rußland verübt worden sein sollten. Doch konnten die
erhobenen Anschuldigungen nicht überzeugen, und die Wehrmacht,
insbesondere das Ostheer, und ihre Stäbe wurden 1946 von dem Vorwurf
freigesprochen, verbrecherische Organisationen gewesen zu sein. Es blieb
einigen deutschen Zeitgeschichtlern, bedauerlichen Opfern der
Umerziehung, vorbehalten, immer wieder zu versuchen, der Deutschen
Wehrmacht im Rahmen des Ostfeldzuges Kriegsverbrechen und schwerwiegende
Verstöße gegen das allgemeine Kriegs- und Völkerrecht anzulasten.
Anhand
der Fakten läßt der Verfasser, selbst Wehrmachtangehöriger und
Oberstleutnant der Bundeswehr, den Leser entscheiden, ob die Wehrmacht
in Strategie, Kampfführung und vollziehender Gewalt sich in der UdSSR
über die Regeln der Zivilisation und des Kriegsvölkerrechtes
hinweggesetzt hat, wie die Zeithistorie behauptet. Dazu geht er dem
Vorwurf nach, die Heeresführung habe als »williger Helfer Hitlers« sich
an dessen ›Verbrechen‹ nach Kräften beteiligt, wobei sich die Frage
aufdrängt, ob die deutsche Wehrmacht inmitten des Schlagabtauschs zweier
derart fanatischer Machtsysteme nicht aufgrund ihrer unpolitischen
Ausrichtung von vornherein auf verlorenen Posten gestellt war. Eine
wichtige Richtigstellung gegen die linke Diffamierungskampagne.
Klappentext:
Mit
großer Sachkenntnis verteidigt der Autor das deutsche Heer gegen den
Vorwurf der gesamten Zeithistorie, die Wehrmacht habe ›Barbarossa‹ als
Hitlers ›Ideologie-, Rassen- und Vernichtungskrieg‹ mitgetragen, weil
sie vom NS-Geist durchdrungen gewesen sei. So habe sie frühzeitig von
seinen genozidären Plänen gewußt und sie gebilligt. Sie habe an der
Seite der SS-Einsatzgruppen daran teilgenommen und den Partisanenkrieg
genutzt um u.a. die jüdische Minderheit der UdSSR unterschiedslos zu
dezimieren. So seien allein während der ersten sechs Monate des
Feldzuges Millionen von Sowjetmenschen, meist Juden, zu Tode gekommen.
Damit aber habe man die Tür zum Holocaust aufgestoßen. Kommisarbefehl
und Gerichtsbarkeiterlaß, die das Heer strikt ablehnte, hätten den Weg
dazu geebnet.
Dem hält der Autor die wahren Vorgänge entgegen, vor
allem, was beim Einmarsch der Deutschen in den westlichen Grenzländern
der UdSSR vor sich ging, als man in den GPU-Gefängnissen der Grenzstädte
Zehntausende von NKWD-Morden an Einheimischen entdeckte. Dem Wüten der
Sowjets folgten die spontanen Pogrome örtlicher Freiheitskämpfer, denen
besonders Juden zum Opfer fielen, die der Kollaboration mit den Sowjets
verdächtigt wurden. All das haben die Nürnberger Ankläger und die ihnen
folgende Zeithistorie bislang der Wehrmacht in die Schuhe geschoben.
Doch nicht sie ist es gewesen, die das Land verheerte und den Kampf mit
gnadenloser Härte geführt hatte, sondern die Rote Armee. Diese war es,
die auf Befehl Stalins biem Rückzug die Städte und Dörfer niederbrannte,
ihre Gegner ermordete, die eigene Bevölkerung nicht schonte und mit
bewaffneten Banden den Krieg ins friedliche Hinterland trug. Und nicht
die Wehrmacht ist es gewesen, die für Sauckels Zwangsrekrutierung
sowjetischer Arbeitskräfte Verantwortung trug, ebenso wenig wie sie für
das Los der sowjetischen Kriegsgefangenen alleine verantwortlich war.
Zum
Beweis all dessen führt der Autor, der selbst noch der Wehrmacht
angehörte, Zeitzeugen und Forschungsergebnisse aus den befreiten Ländern
an und sucht uns Heutigen das gestrige Wehrmachtshandeln transparent zu
machen. So wird sein Buch zum Erklärungsmodell für das
Feldzugsgeschehen im Osten. Dabei verfolgt Naumann keinerlei
weltanschauliche Tendenzen, sondern befaßt sich damit, wie der deutsche
Soldat das ›Unternehmen Barbarossa‹ erlebt hat und erlitt. Weder
bewertet er es moralisch, noch ideologisch, sondern beschreibt es als
das, was es war, eine Kriegsperiode von unsagbarer Gewalt und Tragik,
die für die nachgeborenen Generationen der Deutung bedarf. Dabei macht
die große Darstellungskraft des Autors es begreiflich, wie der einzelne
Soldat – einmal in das gigantische Geschehen gestellt – damit fertig zu
werden suchte, ohne den menschlichen Anstand zu verlieren.
Der
Wehrmacht gegenüber stand Stalins Rote Armee, die größte Militärmacht
aller Zeiten. Hat sie etwa die Regeln und Gebräuche des Krieges
respektiert? Nein, sie hat alle gebrochen und ein blutiges Regiment
geführt. Naumanns faszinierende Studie belegt das überdeutlich. Dennoch
blieb die Wehrmacht unerschütterlich um Recht und Fairneß in diesem
Überlebenskampf bemüht. Konnte man während der Blitzkriegsphase noch
darauf vertrauen, der rasche Sieg werde dem besseren Heer zufallen, so
wurde ab Winter 1941/42 deutlich, daß der Krieg alle Maßstäbe zu
sprengen drohte. Mit ›Barbarossa‹ fand ein Übergang in eine neue
Dimension kontinentaler Konflikte statt, die sich außerhalb jeder
kriegsvölkerrechtlichen Würdigung gestellt sieht. Diese aber sind längst
zur Geißel des 21. Jahrhunderts geworden. Indem die Kriegsalliierten in
Ost und West dem konventionellen Krieg durch europaweites
Freischärlertum das Ende bereiteten, haben sie die Büchse der Pandora
geöffnet, die zu verschließen nach 1945 nicht mehr gelang.
