Wie die Geschichte ausgeht, weiß zum Glück keiner. Ob etwa in 30 Jahren –
das ist die gefühlt kurze Ewigkeit, die uns 2019 vom Mauerfall trennt –
ein hiesiger Globalbürger das vorliegende Buch aus dem Giftschrank
ziehen und mit wohligem Schaudern ausrufen wird: „Bei Allah! diese
Chronik eines angekündigten Volkstodes hätte, wäre sie damals nicht
öffentlich verbrannt worden, die kollektive Soumission unter die Scharia-Regeln fast noch zu verhindern gewußt!“ Oder ob dann das Buch, wie alle Acta-Diurna-Bände
Michael Klonovskys, an deutschen (oder jedenfalls sächsischen)
Gymnasien als Widerstands-Lektüre erster Wahl, als kanonische
Erbauungsliteratur, die die Kids immer noch mitreißt, einen
Standard-Abiturstoff abgibt. Und es ist deshalb gut, das Ende der
Geschichte nicht zu kennen, weil die Lektüre uns Heutige noch etwas kostet,
nämlich authentische, nicht konsensuell-formelhafte Gefühle. Weil wir
von den Unsäglichkeiten aus unserem Lande, die Klonovsky auf seine
ureigene spöttisch-zupackende Weise kommentiert, betroffen sind, weil
wir bangen, hoffen, schwarz oder rot sehen, lachen müssen, skeptisch
oder fuchsteufelswild werden. Diese wirkliche Diversität der Gefühle ist
es, die wir allen „Goldstück“-Propagandisten à la Martin Schulz voraus
haben. An diese wird sich in 30 Jahren keiner mehr erinnern, wir uns an
die Acta-Lektüre sehr wohl.
